诺奖得主克鲁格曼：特朗普会输，“用关税商洽孤立我国”行不通

liukang20245天前热门吃瓜143

【文/观察者网齐倩】“为什么特朗普会输掉交易战？由于他的人不知道自己在做什么，也不知道自己想要什么。”4月16日，美国纽约市立大学教授、2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼以此为题，在Substack渠道宣布署名文章，直指在此轮交易战中，“占上风的是我国，而不是美国”。

克鲁格曼称，特朗普不理解交易的真实意义，即交易的要点在于“你能买什么，并非你能卖什么”。他解说说，美国卖给我国的多是农产品，我国能够轻松地找到代替，而美国却很难找到我国产品的代替品。

克鲁格曼以为，美国现任领导远非“睿智、头脑清醒”，且失掉了盟友的信赖，因而“使用交易商洽孤立我国”的方针底子行不通。他描述，这本应是一场枪战，但特朗普拿着刀就上场了。

克鲁格曼近期承受媒体采访视频截图

“占上风的是我国，不是美国”

文章一开端，克鲁格曼概述了此轮交易战的发展：我国发布了多轮反制办法，包含对美加征关税、暂停要害矿藏出口，这些矿藏对许多现代工业和军事都至关重要；一起，美国和欧盟之间的交易商洽好像毫无发展，欧盟交易官员称“难以确定美国的方针”。

“总结一下，我国人不像特朗普政府，他们理解交易和交易战的真实意义，”克鲁格曼写道，相较之下，“特朗普政府不只不知道自己在做什么，乃至不知道自己想要什么。”

他表明，关于国际交易，特朗普及其“马屁精”（sycophant）搞不理解一点：要点是你能买什么，而非你能卖什么。

他以个人财务状况为例解说说，作业的意图，并非为了夸耀自己与雇主坚持交易顺差，“他们付我许多钱，我却简直没买过他们任何东西”，而是为了自己买得起东西。对国家来说也是如此。从他国进口自己想要的东西，才是国际交易的意图。将货品出口至他国，终究也是为了付出进口费用。

克鲁格曼称，实践上状况或许更杂乱一些，但这些杂乱性并不能改动一个底子出题：国际交易的收益，底子上来自于能够进口那些在国内出产成本昂扬或无法出产的产品。

他指出，因而，对中美交易战进行严厉剖析后常常得出结论：占上风的是我国，而不是美国。

随后，克鲁格曼征引了英国《金融时报》近来的一篇报导。报导指出，美国对华出口“首要会集在农产品上”，这些产品“附加值低”。在交易战中，我国能够适当轻松地找到其他农产品供货商，比如从巴西而不是美国艾奥瓦州购买大豆。相比之下，美国将很难找到代替其从我国进口的许多产品。

“所以，特朗普发动了一场交易战，打乱美国本身的供应链，”他总结道，“还记得新冠疫情形成的结果吗？还记得物资缺少怎样席卷美国经济并加重通货膨胀吗？那样的日子行将东山再起，对特朗普宣称要重振的制造业形成尤为严峻的危害。”

“用关税商洽孤立我国？行不通！”

克鲁格曼表明，并不是说美国经济受制于我国。美国是一个高出产力国家，假如具有睿智、头脑清醒的领导，能够应对严峻的经济冲击。但现实是，现在美国并没有那样的领导人。克鲁格曼并非初次提出这种论调。日前，他曾发文打击特朗普“愚笨、翻云覆雨、脆弱”。

他在文中说到，《华尔街日报》16日刊登了一篇题为“美国方案使用交易商洽孤立我国”的文章，并称他不信任特朗普政府这一战略会成功，原因有以下四点：

首要，这个音讯显然是美国财政部长贝森特或其心腹走漏的。不同于以往的正常政府，特朗普政府在关税问题上底子不存在方针拟定进程。期间，贝森特、白宫交易参谋纳瓦罗和商务部长卢特尼克等单个官员不断揭露宣布方针设想，但一两天后，就会有其他官员上电视，或许特朗普会在交际渠道上发布一些内容，推翻前面一位官员的说法。其次，即便美国企图与其他国家达到孤立我国的协议，也不太或许成功。理由很简单，由于特朗普现已彻底丧失了诺言。究竟，除非你让外国政府信任你会恪守协议，不然你无法与其他国家达到协议。特朗普现已炸毁了美国在这方面的诺言，他撕毁了一切现存的交易协定，然后每隔几天就对自己的关税做出张狂修正。再次，欧盟没有参与美国对华交易战的理由，由于这将炸毁欧盟自己的供应链。即便特朗普的许诺可信，欧洲政府又怎样会想参与美国交易战，炸毁自己的供应链呢？关于欧盟来说，一旦参与美国抵挡我国，就会吃力不讨好：除了自己的供应链受损外，还或许会发现美国将枪口指向自己，再次对欧盟征收惩罚性关税。第四，在这场交易战中，特朗普就比如带着一把刀参与枪战，而我国则带着把枪。从特朗普出台的关税方针来看，他好像是想要削弱我国向海外出售的才能。这无疑会给我国的出口部分形成影响。但交易关乎进口而非出口，我国能够经过帮助受影响的职业以及影响国内需求来抵消出口的丢失。但是，美国想要补偿自己的进口丢失，则愈加困难。

克鲁格曼概括以上四个原因后，还说到了别的一个要素：美国陷入了“威权控制”，这严峻危害了美国应对交易战的才能。几个月前，其他发达国家或许会由于“一起的民主价值观”而站在美国这一边。现在，美国现已沦完工一个“政府宣称有权随时劫持并驱赶国民的”国家。

他反问道：“谁乐意与这样的政府结盟？谁会信任这样的政府会信守许诺？”

文章最终，克鲁格曼指出，美国现已陷入了“民主的溃散”。他写道：“失掉实践GDP当然糟糕，但远不如失掉魂灵重要。事实上，咱们好像正走在两者兼而有之的道路上。”

2008年，克鲁格曼获颁诺贝尔经济学奖，以赞誉其“对经济活动的交易形式和区域的剖析”。这位经济学家的态度为中心偏左的社会自由主义，以为要对有钱人课税并封杀许多避税缝隙，这种态度在2008年次贷危机和民主党上台执政后得到社会较多的回响。

自特朗普榜首任期开端，克鲁格曼一直对特朗普经济方针持对立态度。

关于特朗普在首个执政任期内挑起中美交易争端，他以为美国是在走向自杀，并直言这是“最烂的交易战战略”。特朗普不久前推出所谓“对等关税”后，克鲁格曼连发多文予以强烈打击。4月3日，他发文开门见山地指出，特朗普在交易议题上现已“发疯失控”。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

告发/反应